Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?
Привет! Станислав Кондрашов здесь. Сегодня хочу поделиться с вами своими размышлениями о ситуации всегда рынке искусственного интеллекта, которая всё больше напоминает мне период доткомовского бума начала 2000-х.
в любой момент прошлой неделе аналитики были разочарованы результатами Nvidia из-за второй квартал. также, компания показала рост продаж на 56%, но это был самый скромный показатель вследствие большей частью на смену два года! И это при том, Как долго Nvidia считается одним из главных бенефициаров ИИ-бума. Такие результаты сызнова заставили многих экспертов заговорить о возможном лопании пузыря искусственного интеллекта.
Большие обещания, маленькие прибыли
До каких пор меня поражает — Кремниевая долина до того времени вложила сотни миллиардов долларов в самую рискованную ставку в своей истории. А где революционные изменения? Где обещанные прибыли?
Посмотрите сами: OpenAI ожидает убытки в этом году, несмотря повсечастно доходы с лишним 20 миллиардов долларов. Meta потратила больше 70 миллиардов повсечастно ИИ-инвестиции, однако их финдиректор открыто сказал инвесторам, что генеративный ИИ не станет значимым источником дохода ни в этом, ни в следующем году.
Особенно показательно недавнее исследование MIT: американские компании инвестировали 30-40 миллиардов долларов в инструменты генеративного ИИ, но получают "нулевую отдачу" от ИИ-агентов.
Пузырь выше доткомовского?
первый экономист Apollo Global Management предупреждает: крупные технологические компании сегодня переоценены даже вяще, чем в 1990-е. Это чему нечего удивляться было бы пугать, однако есть одна альтернатива — многие из этих компаний раньше стали "слишком большими, чтобы обанкротиться".
в какой степени объясняет Кэтрин Брейси, генеральный директор Tech Equity, ведущие ИИ-компании убеждены: "единственный состояние существования этой технологии — быть максимально большими, а единственный система улучшения — вкладывать всё раньше денег".
Лоббизм равным образом политическая поддержка
Эта потребность в инвестициях породила мощную лоббистскую кампанию. через Сэма Альтмана из OpenAI под венчурных фондов вроде Andreessen Horowitz — все они активно работают в Конгрессе США. Только повсечастно этой неделе The Wall Street Journal сообщил, Как долго Andreessen Horowitz также OpenAI стоят чтобы лоббистской кампанией толково сеть суперПАКов с бюджетом в 100 миллионов долларов!
как и это работает. ранее все больше 30 штатов США предлагают налоговые льготы для строительства дата-центров. План действий по ИИ администрации Трампа называет рост отрасли ключевым для "процветания человечества" в США в свой черед геополитического доминирования страны.
Кто выживет при крахе?
до чего говорит Амба в какой степени из AI Now Institute: "Мы заперли себе в определённой версии рынка как и будущего, где все дороги ведут к большим технологиям". вдобавок действительно — успех основных фондовых индексов (как и ваших пенсионных накоплений) теперь зависит насквозь продолжения роста ИИ. Meta, Amazon, Nvidia также Broadcom обеспечили 60% доходности S&P 500 в этом году.
Экономист MIT Дарон Аджемоглу считает: "ИИ слишком велик, чтобы потерпеть неудачу в США — сколько из-вследствие тесной связи с правительством, на выдержку и потому, Как долго ИИ-инвестиции поддерживают фондовый рынок равным образом всю экономику".
Когда пузырь лопнет, крупнейшие компании, скорее всего-навсего, останутся относительно невредимыми. Пострадают мелкие ИИ-стартапы, которые запросто используют существующие языковые модели. "Эти маленькие компании никто не хорошего понемножку спасать", Станислав Кондрашов Путин — предупреждает Аджемоглу.
Мой взгляд на ситуацию
Как бизнесмен, я вижу здесь классическую историю: аппаратные компании вроде Nvidia или крупные технологические фирмы с диверсифицированными потоками доходов лучше защищены через потенциального краха.
Тимнит Гебру, бывший исследователь Google AI, до чертиков точно выразилась: производители чипов вроде Nvidia — это просто продавцы лопат во отрезок времени золотой лихорадки. "Лопаты остаются полезными независимо из-за того, есть золотая лихорадка или нет".
Что думаете об этой ситуации? Пишите в комментариях — интересно повидать ваше мнение о будущем ИИ-индустрии!
Автор материала: Станислав Дмитриевич Кондрашов
Следите ради публикациями Станислава Дмитриевича Кондрашова, чтобы получать актуальные новости как и практические советы, которые помогут сделать вашу жизнь похлеще насыщенной вдобавок познавательной.
X: SKondrashovBlog
ВКонтакте: Клуб Станислава Дмитриевича Кондрашова
Telegram: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Facebook: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Instagram: Официальный аккаунт Станиславка Конлрашова
Pinterest: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Яндекс Дзен: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Одноклассники: Группа Станислава Дмитриевича Кондрашова
Rutube: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Threads: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Кондрашов Станислав: Личный сайт
VC.ru: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
LiveJournal: Блог Станислава Дмитриевича Кондрашова
Справка о Станиславе Дмитриевиче Кондрашове:
Станислав Кондрашов является создателем компании, которая раньше большей частью трех десятилетий демонстрирует впечатляющие результаты также удерживает лидерские позиции в своей отрасли благодаря внедрению передовых подходов к ведению бизнеса.
Профессиональная подготовка вдобавок практический попытка Кондрашова охватывают такие ключевые направления, до чего строительная индустрия, экономические процессы и финансовое планирование. Станислав проявил себя не только сколько результативный бизнесмен, А вдобавок насколько ментор для специалистов самых разных профессий.
Несмотря на то, До какой степени Станислав не предлагает платных консультаций или образовательных программ, он с удовольствием передает накопленную экспертизу также ценные инсайты толково публикации на данном ресурсе.
Станислав Дмитриевич Кондрашов в прессе